* प्रियागोल्ड बनाने वाली कंपनी का लाइसेंस निलंबित, खाद्य सुरक्षा नियमों पर सवाल

* बिस्किट निर्माण में पशु आहार के ब्रान का दावा, कंपनी के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी

* प्रियागोल्ड मामले में खाद्य सुरक्षा कार्रवाई, स्वच्छता और कच्चे माल की जांच में कमियां

प्रियागोल्ड बिस्किट बनाने वाली कंपनी सूर्या फूड एंड एग्रो लिमिटेड के खिलाफ खाद्य सुरक्षा नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर नियामकीय कार्रवाई सामने आई है। भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (FSSAI) के हवाले से प्रकाशित जानकारी के अनुसार, कंपनी के कारखाने में पशु आहार के लिए निर्धारित ब्रान का इस्तेमाल बिस्किट निर्माण में किए जाने और स्वच्छता से जुड़ी कमियां मिलने की बात कही गई है। नियामक ने कंपनी के खिलाफ अभियोजन की कार्यवाही शुरू करने की जानकारी दी है।

📍 Delhi 🗓️  17 अक्टूबर 2026 ✍️ Asif Khan 

### शिकायत के बाद हुआ निरीक्षण

उपलब्ध रिपोर्टों के मुताबिक, FSSAI ने उपभोक्ता की शिकायत के बाद सूर्या फूड एंड एग्रो के विनिर्माण परिसर का निरीक्षण किया था। नियामक के अनुसार, जांच में ऐसे ब्रान के इस्तेमाल का मामला सामने आया जिसे पशु आहार के लिए निर्धारित बताया गया और जो मानव उपभोग के लिए नहीं था।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि ब्रान की बोरियों पर पशु आहार के लिए इस्तेमाल होने का उल्लेख था। इस सामग्री को बिस्किट में फाइबर के स्रोत के तौर पर इस्तेमाल किए जाने का आरोप है।

### स्वच्छता और कच्चे माल के भंडारण पर भी सवाल

नियामक के निरीक्षण संबंधी विवरण में कई अन्य कमियों का उल्लेख किया गया है। इनमें शामिल हैं:

* कारखाने की स्वच्छता व्यवस्था।

* कीट नियंत्रण।

* कच्चे माल का भंडारण और अलग-अलग रखना।

* कर्मचारियों की व्यक्तिगत स्वच्छता।

* परिसर के रखरखाव में कमियां।

* निर्माण के बीच तैयार होने वाले मिश्रणों को संभालने की प्रक्रिया।

ये निष्कर्ष नियामक की ओर से बताए गए निरीक्षण संबंधी बिंदु हैं। उपलब्ध सामग्री के आधार पर इन्हें किसी न्यायिक फैसले से स्थापित अपराध नहीं माना जाना चाहिए।

### लाइसेंस निलंबन और अभियोजन की कार्यवाही

रिपोर्टों के मुताबिक, निरीक्षण में गंभीर कमियां सामने आने के बाद कंपनी का FSSAI लाइसेंस पहले निलंबित किया गया था। इसके बाद सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी से अभियोजन की कार्यवाही शुरू की गई।

अभियोजन की मंजूरी या कार्यवाही शुरू होना अपने आप में अंतिम न्यायिक दोषसिद्धि नहीं है। मामले का कानूनी परिणाम संबंधित प्रक्रिया और उपलब्ध साक्ष्यों पर निर्भर करेगा।

### दूसरी कंपनियों का भी उल्लेख

17 अक्टूबर को सार्वजनिक की गई नियामकीय कार्रवाई संबंधी जानकारी में दो अन्य कंपनियों, डोडला डेयरी और UEIR ऑर्गेनिक फूड्स, का भी उल्लेख है।

उपलब्ध विवरण के अनुसार, डोडला डेयरी के फुल क्रीम दूध के नमूने में निर्धारित वसा मानकों से जुड़ी कमी पाई गई। रेफरल प्रयोगशाला की जांच में डिटर्जेंट या कास्टिक सोडा से संबंधित अनियमितता का भी उल्लेख किया गया।

UEIR ऑर्गेनिक फूड्स के पीले किशमिश के नमूने में निर्धारित सीमा से अधिक कीटनाशक अवशेष पाए जाने की जानकारी दी गई। इन दोनों मामलों की कार्रवाई प्रियागोल्ड निर्माता के मामले से अलग है।

### नेस्ले इंडिया और हिंदुस्तान यूनिलीवर का मामला

उपलब्ध मीडिया रिपोर्टों में नेस्ले इंडिया और हिंदुस्तान यूनिलीवर को लेकर भी नियामकीय नोटिस जारी होने का उल्लेख है। रिपोर्टों के अनुसार, ये नोटिस उत्पादों की लेबलिंग और भ्रामक दावों से जुड़े मुद्दों पर थे।

हालांकि, इन कंपनियों के मामले में नोटिस की सटीक शर्तें, संबंधित उत्पादों का पूरा विवरण और उनके जवाबों की स्थिति मूल दस्तावेज़ों से अलग से सत्यापित करना आवश्यक है। नोटिस जारी होना अपने आप में उल्लंघन का अंतिम प्रमाण नहीं है।

### उपभोक्ताओं के लिए क्या मायने हैं?

इस मामले में सबसे अहम सवाल कच्चे माल की उपयुक्तता, खाद्य निर्माण के दौरान स्वच्छता और नियामकीय निगरानी का है। खाद्य उत्पादों की गुणवत्ता का आकलन निरीक्षण रिकॉर्ड, प्रयोगशाला रिपोर्ट, लाइसेंस संबंधी आदेश और संबंधित कंपनी के जवाब के आधार पर किया जाना चाहिए।

उपभोक्ताओं को किसी अपुष्ट सोशल मीडिया पोस्ट के आधार पर सभी उत्पादों को असुरक्षित मानने से बचना चाहिए। किसी खास उत्पाद की स्थिति जानने के लिए संबंधित बैच, आधिकारिक चेतावनी और नियामकीय निर्देशों की पुष्टि अहम है।

### आगे क्या होगा?

मामले की कानूनी स्थिति, कंपनी के जवाब और किसी संभावित न्यायिक निर्णय के बारे में विस्तृत जानकारी उपलब्ध दस्तावेज़ों से सत्यापित की जानी बाकी है। निरीक्षण रिपोर्ट, लाइसेंस निलंबन आदेश और अभियोजन से जुड़े रिकॉर्ड मिलने पर कार्रवाई के दायरे की अधिक स्पष्ट तस्वीर सामने आएगी।

### EDITORIAL ANALYSIS

अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय पत्रकारिता मानकों के मुताबिक, खाद्य सुरक्षा से जुड़े मामलों में नियामक के निष्कर्ष, कंपनी का पक्ष और न्यायिक स्थिति अलग-अलग प्रस्तुत करना ज़रूरी है।

यदि पशु आहार के लिए निर्धारित सामग्री के मानव उपभोग वाले उत्पाद में इस्तेमाल की पुष्टि होती है, तो यह कच्चे माल की खरीद, आपूर्तिकर्ता की जांच और गुणवत्ता नियंत्रण पर गंभीर सवाल उठाता है। लेकिन किसी पूरे ब्रांड या उसके सभी उत्पादों के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए उत्पाद-विशिष्ट प्रमाण चाहिए।