आज केरल, असम और पुडुचेरी में विधानसभा चुनाव के लिए वोटिंग जारी है। सुबह 7 बजे से शुरू हुई इस प्रक्रिया में बड़ी संख्या में मतदाता हिस्सा ले रहे हैं। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी मतदाताओं से बढ़-चढ़कर मतदान करने की अपील की है, खासकर युवाओं और महिलाओं को आगे आने के लिए कहा है। सुरक्षा के कड़े इंतज़ाम, लंबी कतारें और उत्साह—ये सब मिलकर इस चुनाव को लोकतंत्र का असली उत्सव बना रहे हैं।
✍️Asif Khan
सुबह का वक्त, पोलिंग स्टेशन के बाहर लंबी कतार, हाथ में वोटर स्लिप और चेहरे पर उम्मीद—यही तस्वीर आज केरल, असम और पुडुचेरी में देखने को मिल रही है। यह सिर्फ एक चुनाव नहीं, बल्कि एक collective एहसास है कि “हमारा वोट मायने रखता है।”
लेकिन एक सवाल यहां खड़ा होता है—क्या हर वोट सच में बदलाव लाता है, या यह सिर्फ एक ritual बनकर रह गया है?
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने तीनों राज्यों के मतदाताओं से अपील की है कि वे भारी संख्या में मतदान करें। उन्होंने खासतौर पर युवाओं और महिलाओं को target करते हुए कहा कि उनकी भागीदारी लोकतंत्र को मजबूत करेगी।
यहां दो पहलू समझने जरूरी हैं:
एक तरफ यह एक सामान्य लोकतांत्रिक अपील है
दूसरी तरफ यह एक subtle political messaging भी हो सकती है
क्योंकि चुनाव के दिन इस तरह की अपीलें सिर्फ participation नहीं, बल्कि perception भी बनाती हैं।
असम में 126 सीटों पर 722 उम्मीदवार मैदान में हैं। 31,940 मतदान केंद्र और 1.5 लाख से ज्यादा सुरक्षा कर्मियों की तैनाती इस बात का संकेत है कि चुनाव कितना महत्वपूर्ण है।
सुबह 11 बजे तक करीब 38% मतदान यह दिखाता है कि लोगों में उत्साह है।
लेकिन असली सवाल यह है—
क्या यह उत्साह बदलाव के लिए है या status quo बनाए रखने के लिए?
असम में सियासत अब सिर्फ विकास बनाम विरोध नहीं रह गई, बल्कि identity और governance का complex mix बन चुकी है।
केरल में 140 सीटों पर 890 उम्मीदवार—यहां चुनाव हमेशा ideological clash का मैदान रहा है।
एलडीएफ तीसरी बार वापसी की कोशिश में है, जबकि यूडीएफ अपनी खोई जमीन तलाश रहा है। एनडीए भी अपनी presence दर्ज कराने की कोशिश में है।
यहां interesting बात यह है कि केरल का वोटर traditionally politically aware होता है।
मतलब—
वह सिर्फ emotion से नहीं, calculation से वोट करता है।
लेकिन क्या इस बार भी वही pattern रहेगा?
या फिर नई generation narrative बदल देगी?
पुडुचेरी में सिर्फ 30 सीटें हैं, लेकिन इसका सियासी impact disproportionate होता है।
9.5 लाख मतदाता, 294 उम्मीदवार—यहां हर वोट का वजन ज्यादा है।
यहां की राजनीति अक्सर local issues और central influence के बीच balance बनाती है।
सुबह 11 बजे तक:
असम: ~38%
पुडुचेरी: ~37%
केरल: ~32%
पहली नजर में यह healthy participation लगता है।
लेकिन deeper analysis यह कहता है—
क्या high turnout हमेशा pro-incumbency होता है?
जरूरी नहीं।
कई बार यह dissatisfaction का भी संकेत होता है।
हर चुनाव में यह कहा जाता है कि “युवा और महिलाएं game changer हैं।”
लेकिन ground reality यह है कि:
युवाओं में political interest बढ़ा है, पर participation uneven है
महिलाएं अब silent voters नहीं रहीं, बल्कि decisive force बन रही हैं
एक relatable example:
गांव की महिलाएं अब सिर्फ परिवार के decision पर वोट नहीं करतीं, बल्कि अपनी issues—जैसे राशन, सुरक्षा, रोजगार—को ध्यान में रखकर वोट देती हैं।
यह एक uncomfortable सवाल है।
Political narrative अक्सर development पर focus करता है, लेकिन ground पर factors कुछ और होते हैं:
caste dynamics
regional identity
leadership perception
local issues
मतलब—
विकास जरूरी है, लेकिन अकेला factor नहीं है।
भारी सुरक्षा बलों की तैनाती यह दिखाती है कि चुनाव शांतिपूर्ण कराने की कोशिश है।
लेकिन यह भी सवाल उठता है—
क्या लोकतंत्र इतना fragile है कि उसे इतने सुरक्षा कवच की जरूरत पड़े?
या फिर यह सिर्फ precaution है?
वोट डालना पहला कदम है, आखिरी नहीं।
असल टेस्ट तब होता है जब:
चुनी गई सरकार अपने वादों को पूरा करे
जनता सवाल पूछे
मीडिया unbiased रहे
अगर यह तीनों चीजें balance में नहीं हैं, तो चुनाव सिर्फ एक event बनकर रह जाता है।
आज जो वोट डाला जा रहा है, वह सिर्फ सरकार तय नहीं करेगा, बल्कि यह तय करेगा कि आने वाले पांच साल में narrative क्या होगा।
क्या लोग stability चाहते हैं?
या बदलाव?
क्या वे ideology के साथ हैं?
या practical governance के साथ?
इन सवालों का जवाब EVM में कैद हो रहा है।
Shah Times Reporter
शाह टाइम्स के वरिष्ठ संवाददाता। स्थानीय, राजनीतिक, अपराध, शिक्षा एवं सामाजिक विषयों पर नियमित रिपोर्टिंग।
