गाज़ा और वैक्यूम बम: जंग की तकनीक, इंसानियत की कसौटी

  थर्मोबारिक हथियार और गाज़ा की जलती सच्चाई
 

 जब जंग में हवा भी हथियार बन जाए

  गाज़ा, आधुनिक जंग और इंसानी वजूद का सवाल

गाज़ा में थर्मोबारिक या वैक्यूम बम के इस्तेमाल के दावों ने आधुनिक युद्ध की भयावह सच्चाई को फिर उजागर किया है।  गाज़ा युद्ध में सामने आए वैक्यूम बम के आरोप केवल सैन्य बहस नहीं हैं। वे यह सवाल उठाते हैं कि जब हथियार सांस तक छीन लें, तब युद्ध और अपराध के बीच रेखा कहां बचती है। यह संपादकीय विश्लेषण तकनीक, कानून और इंसानियत के बीच टकराव को परखता है।

धुआं, खामोशी और सवाल

गाज़ा की तंग गलियों में जब धमाके के बाद खामोशी उतरती है, तो वह आम खामोशी नहीं होती। वहां हवा भारी लगती है, जैसे सांस भी डरकर रुक गई हो। हालिया जांच रिपोर्टों में यह दावा कि यहां थर्मोबारिक हथियार इस्तेमाल हुए, केवल एक सैन्य खबर नहीं है। यह उस दौर का आईना है जहां जंग सिर्फ गोलियों से नहीं, हवा और दबाव से लड़ी जा रही है। सवाल यह नहीं कि कौन सही है या गलत, सवाल यह है कि क्या इंसान इस तकनीक से आगे निकल पाया है या पीछे छूट गया है।

ये हथियार कैसे सोचते हैं

थर्मोबारिक बम का तरीका सीधा नहीं, चालाक है। पहले ईंधन हवा में फैलता है, फिर आग लगती है। नतीजा सिर्फ विस्फोट नहीं, बल्कि सांस का खत्म होना है। बंद कमरों, सुरंगों और स्कूलों में यह असर कई गुना हो जाता है। एक डॉक्टर का कहना था कि ऐसे मामलों में बाहरी ज़ख्म कम दिखते हैं, लेकिन फेफड़े और दिल अंदर से जवाब दे देते हैं। यह सुनकर यह सवाल उठता है कि क्या इसे सिर्फ एक और हथियार कहना काफी है।

फौजी दलील और मानवीय हकीकत

फौजें अक्सर कहती हैं कि ऐसे हथियार दुश्मन के बंकर और सुरंगों के लिए बनाए गए हैं। दलील समझ में आती है। लेकिन गाज़ा जैसे घनी आबादी वाले इलाके में यह फर्क मिट जाता है। यहां लड़ाका और आम नागरिक एक ही छत के नीचे सांस लेते हैं। जब बम हवा खींच लेता है, तो वह पहचान नहीं करता। यही वह जगह है जहां रणनीति और रहम के बीच टकराव साफ दिखता है।

कानून की किताब और मैदान की सच्चाई

अंतरराष्ट्रीय कानून थर्मोबारिक बम का नाम लेकर रोक नहीं लगाता। लेकिन वही कानून यह भी कहता है कि नागरिकों को निशाना नहीं बनाया जा सकता। कागज़ पर यह साफ है। मैदान में तस्वीर उलझी हुई है। अगर एक स्कूल या शरणार्थी शिविर के पास ऐसा हथियार गिरता है, तो जिम्मेदारी किसकी है। आदेश देने वाले की, बटन दबाने वाले की, या उस व्यवस्था की जिसने ऐसे हथियार बनाए।

इतिहास खुद को दोहराता है

यह पहली बार नहीं है। वियतनाम, चेचन्या, सीरिया, यूक्रेन। हर जगह यही बहस उठी। हर बार जांच, बयान और फिर अगली जंग। जैसे दुनिया ने मान लिया हो कि कुछ सबक सिर्फ कागज़ पर ही रहते हैं। एक बुजुर्ग पत्रकार ने कहा था कि हर नई जंग पिछली जंग की याद दिलाती है, फर्क सिर्फ हथियार का नाम बदल जाता है।

गाज़ा की मांओं की कहानी

रिपोर्टों में दर्ज आंकड़े भारी हैं, लेकिन असली वजन कहानियों में है। एक मां अपने बेटे को स्कूल के मलबे में ढूंढती है। उसे कपड़े मिलते हैं, पहचान नहीं। वह पूछती है कि दफन क्या करें। यह सवाल किसी अदालत में नहीं, दिल में गूंजता है। जब कहा जाता है कि कुछ शव ही नहीं मिले, तो यह आंकड़ा नहीं, एक खाली कब्र है।

तकनीक बनाम इंसान

आज हम डिजिटल औज़ारों पर भरोसा करते हैं। वे हमारी भाषा समझते हैं, हमारी गलतियां सुधारते हैं। लेकिन जंग की तकनीक इंसान को मिटाने में लगी है। यही विरोधाभास सबसे चुभता है। एक तरफ संवाद आसान हो रहा है, दूसरी तरफ सांस लेना मुश्किल। यह संतुलन कब बिगड़ा, यह पूछना जरूरी है।

क्या विकल्प हैं

कुछ लोग कहते हैं कि जंग में नैतिकता की बात भोली है। शायद। लेकिन इतिहास बताता है कि जब नैतिक सवाल दबते हैं, तो जंग लंबी होती है। अगर ऐसे हथियारों पर साफ नियम नहीं बने, तो अगला मैदान और भी भीड़भाड़ वाला होगा। आज गाज़ा है, कल कहीं और।

सच की तलाश

यह भी जरूरी है कि हर दावा जांचा जाए। भावनाओं में बहकर सच को कुर्बान करना भी खतरनाक है। स्वतंत्र जांच, पारदर्शिता और जवाबदेही ही एक रास्ता है। वरना अफवाह और नफरत दोनों बढ़ेंगी। जंग में सच सबसे पहले मरता है, यह कहावत यूं ही नहीं बनी।

आखिरी सवाल

आखिर में सवाल सीधा है। क्या ऐसी जंग जीत कहलाएगी, जहां हवा तक दुश्मन बन जाए। क्या सुरक्षा की कीमत इतनी होनी चाहिए कि इंसान की पहचान ही मिट जाए। गाज़ा की राख में यही सवाल दबा है। जवाब हमें ही ढूंढना है, वरना इतिहास एक और अध्याय जोड़ देगा, और हम फिर कहेंगे कि काश हमने पहले सोचा होता।