वक्फ केवल दान: केंद्र सरकार की सुप्रीम कोर्ट में ऐतिहासिक दलील

सुप्रीम कोर्ट में वक्फ एक्ट पर ऐतिहासिक बहस, केंद्र की दलील – “वक्फ सिर्फ दान है, धार्मिक अधिकार नहीं।” जानिए संशोधन कानून 2025 पर पूरी सुनवाई का विश्लेषण।

भारत में धार्मिक विविधता जितनी समृद्ध है, उतनी ही संवेदनशील भी। जब बात धर्म से जुड़ी संस्थाओं और संपत्तियों की हो, तो कोई भी कानूनी या प्रशासनिक बदलाव सामाजिक बहस का विषय बन जाता है। वक्फ अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में केंद्र सरकार की ओर से प्रस्तुत दलीलें इसी बहस के केंद्र में हैं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा पेश किए गए तर्क केवल कानूनी नहीं, बल्कि भारत की धर्मनिरपेक्षता की आत्मा से जुड़े हैं। आइए, इस पूरे मसले को विस्तार से समझते हैं।

1. वक्फ और इस्लाम – क्या यह ‘Essential Religious Practice’ है?

भारत का संविधान धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन साथ ही यह भी निर्धारित करता है कि कौन-सी परंपराएं ‘आवश्यक धार्मिक अभ्यास’ (Essential Religious Practices) की श्रेणी में आती हैं। तुषार मेहता ने यह स्पष्ट किया कि वक्फ इस्लाम का आवश्यक हिस्सा नहीं है, बल्कि एक “दान की परंपरा” है, जो सभी धर्मों में पाई जाती है।

यह दृष्टिकोण भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 की पुनर्व्याख्या जैसा है, जहां धार्मिक स्वतंत्रता और राज्य के धर्मनिरपेक्ष चरित्र के बीच संतुलन साधने की कोशिश की गई है। इस दलील का यह भी अर्थ निकलता है कि वक्फ संस्थाएं यदि धर्मनिरपेक्ष उद्देश्यों के लिए हैं, तो उन पर विशेष धार्मिक नियंत्रण की आवश्यकता नहीं।

2. वक्फ बाय यूज़र – परंपरा बनाम प्रक्रिया

वक्फ-बाय-यूज़र एक विवादास्पद अवधारणा रही है, जिसके तहत किसी संपत्ति को केवल उसके लंबे धार्मिक या सामाजिक उपयोग के आधार पर वक्फ घोषित किया जा सकता है, भले ही उसके पास वैध दस्तावेज़ न हों। यह व्यवस्था ब्रिटिश काल की है, जब मुस्लिम समुदाय की धार्मिक भावनाओं को देखते हुए कई ज़मीनें वक्फ घोषित कर दी गईं।

अब केंद्र सरकार इस व्यवस्था को असंवैधानिक और अव्यावहारिक बता रही है। सरकार का यह कहना कि “कोई भी सरकारी ज़मीन वक्फ नहीं हो सकती” और “सरकार सार्वजनिक संपत्ति की संरक्षक है”, न्याय व्यवस्था को स्पष्ट दिशा देने वाला तर्क है। इससे ज़मीनों के गैर-कानूनी कब्जे, जालसाज़ी, और राजस्व विवादों पर रोक लग सकती है।

3. वक्फ रजिस्टर – क्या नाम दर्ज होना ही पर्याप्त है?

केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में यह साफ किया कि किसी संपत्ति का वक्फ रजिस्टर में दर्ज होना, स्वचालित रूप से उसे वक्फ संपत्ति नहीं बनाता। यह दलील उस ऐतिहासिक भ्रम को चुनौती देती है, जिसमें किसी संपत्ति पर केवल वक्फ नाम दर्ज होने के आधार पर मालिकाना हक जताया जाता रहा है।

यह तर्क संपत्ति अधिकारों के संरक्षण और न्यायिक पारदर्शिता के लिहाज से अहम है। इससे यह संदेश जाता है कि दस्तावेज़ी सबूत, न्यायिक परीक्षण और कानूनी प्रक्रिया ही किसी संपत्ति की वैधता तय करेंगे।

4. धर्मनिरपेक्ष संस्थानों में बहुलता – गैर-मुस्लिम सदस्य क्यों?

वक्फ बोर्ड व केंद्रीय वक्फ परिषद (CWC) में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति को लेकर जो विवाद खड़ा हुआ है, उस पर सरकार का जवाब लोकतांत्रिक और समावेशी है। तुषार मेहता ने तर्क दिया कि वक्फ संपत्तियों से कई बार गैर-मुस्लिम समुदाय भी प्रभावित होते हैं या लाभान्वित होते हैं, इसलिए उनकी भागीदारी पारदर्शिता और जवाबदेही के लिए जरूरी है।

यह सोच भारतीय संविधान की समावेशी भावना के अनुरूप है, जहाँ धर्म आधारित संस्थाओं में भी जन प्रतिनिधित्व और संविधान के अधीन प्रशासन को प्राथमिकता दी जाती है।

5. नया अधिनियम – राजनीतिक सूझबूझ या मास्टरस्ट्रोक?

केंद्र सरकार ने यह भी बताया कि वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को लाने से पहले 96 लाख से अधिक सुझाव प्राप्त किए गए, 36 बार संयुक्त संसदीय समिति (JPC) की बैठक हुई, और 25 वक्फ बोर्डों से राय ली गई। इससे स्पष्ट होता है कि यह कानून किसी राजनीतिक हड़बड़ी में नहीं, बल्कि समाज और संसद की सहमति से बनाया गया है।

यदि सुप्रीम कोर्ट केंद्र सरकार की इन दलीलों को स्वीकार कर लेता है, तो यह भारत के कानूनी और सामाजिक परिदृश्य में एक ऐतिहासिक मोड़ होगा। यह न केवल सरकारी संपत्तियों की रक्षा करेगा, बल्कि धार्मिक संस्थानों में जवाबदेही का एक नया अध्याय भी शुरू करेगा।

6. संवेदनशीलता और संतुलन की जरूरत

हालांकि सरकार के तर्क कानूनी दृष्टि से मज़बूत दिखते हैं, लेकिन इससे जुड़े धार्मिक और भावनात्मक पहलू भी अनदेखे नहीं किए जा सकते। मुस्लिम समाज में वक्फ का ऐतिहासिक, धार्मिक और सामाजिक महत्व है। सरकार और न्यायपालिका दोनों को यह सुनिश्चित करना होगा कि कानून की व्याख्या और क्रियान्वयन में धार्मिक भावनाओं को अनावश्यक रूप से आहत न किया जाए।

निष्कर्ष: धर्मनिरपेक्षता की नई परिभाषा?

वक्फ अधिनियम 2025 को लेकर केंद्र सरकार की दलीलें भारतीय धर्मनिरपेक्षता की परिभाषा में एक बदलाव की ओर संकेत करती हैं – जहां राज्य का दृष्टिकोण धार्मिक संस्थाओं के लिए भी तथ्यात्मक, कानूनी और समावेशी हो रहा है।

यदि सुप्रीम कोर्ट इस दृष्टिकोण को स्वीकार करता है, तो यह फैसला वक्फ संपत्तियों के नियंत्रण से कहीं अधिक बड़ा होगा – यह भारत की संवैधानिक व्याख्या, धर्म और प्रशासन के संतुलन की दिशा में एक नई लकीर खींच देगा।

#WaqfAct2025 #SupremeCourt #WaqfCase #CentreStand #TusharMehta #WaqfDebate #IndianSecularism #WaqfProperty #LawAndReligion #ShahTimes