नेपाल में विनाशकारी बाढ़ की असली वजह क्या थी? वैज्ञानिकों ने ग्लेशियर टूटने को बताया बड़ा कारण

नेपाल में 26 अगस्त 2026 को आई अचानक और विनाशकारी बाढ़ ने हिमालयी इलाकों में आपदा के बदलते खतरे पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। शुरुआती तौर पर भूकंप को संभावित वजह माना गया था, लेकिन वैज्ञानिक विश्लेषण अब एक अलग तस्वीर पेश कर रहा है। 

नेपाल | 28 अगस्त 2026 | शाह टाइम्स

By Mohd Haris

अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण के मुताबिक, लांगटांग लिरुंग के उत्तरी हिस्से में ग्लेशियर का एक बड़ा हिस्सा ढहने से मलबा प्रवाह शुरू हुआ, जिसने आगे चलकर तेज बाढ़ का रूप ले लिया। इस घटना की सटीक प्रक्रिया पर वैज्ञानिक अभी भी काम कर रहे हैं। अंतरराष्ट्रीय एकीकृत पर्वतीय विकास केंद्र ने भी शुरुआती आकलन में ल्हेंदे खोला इलाके में बर्फ और चट्टानों के बड़े हिमस्खलन को संभावित ट्रिगर बताया था। संस्था ने साफ किया था कि इस खास घटना में जलवायु परिवर्तन की भूमिका तय करने के लिए अभी और वैज्ञानिक जांच जरूरी है।

ग्लेशियर ढहने से कैसे बनी बाढ़

वैज्ञानिकों के मुताबिक, ऊंचाई वाले इलाके में ग्लेशियर का एक हिस्सा अचानक टूटकर नीचे की ओर गिरा। इसके साथ बर्फ, चट्टान और दूसरे मलबे की बड़ी मात्रा भी नीचे आई। इस मलबे ने पानी और बर्फ को अपने साथ मिलाकर तेज रफ्तार वाला प्रवाह तैयार किया। अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण के अनुसार, यह मलबा प्रवाह करीब 100 किलोमीटर तक आगे बढ़ा। रास्ते में उसने भोटे कोशी और त्रिशूली नदी तंत्र को प्रभावित किया और कई आबादी वाले क्षेत्रों तक पहुंचा। चीन के जिरोंग बंदरगाह क्षेत्र पर भी इसका असर पड़ा। यह सामान्य नदी बाढ़ से अलग प्रक्रिया थी। इसमें पानी के साथ भारी मात्रा में चट्टान, बर्फ और मलबा बह रहा था। ऐसे प्रवाह की तबाही इसलिए अधिक होती है क्योंकि इसका भार और वेग दोनों नदी के किनारे मौजूद पुलों, सड़कों, इमारतों और अन्य ढांचों पर अचानक दबाव डालते हैं।

भूकंप नहीं, भूकंपीय संकेत

आपदा के शुरुआती घंटों में भूकंप को बाढ़ का संभावित कारण माना गया था। अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण के रिकॉर्ड में 26 अगस्त को नेपाल के कोदारी के उत्तर-पश्चिम में 5.2 तीव्रता का भूकंपीय संकेत दर्ज हुआ। बाद के वैज्ञानिक विश्लेषण ने इस संकेत की प्रकृति को अलग तरीके से समझाया। वैज्ञानिकों के अनुसार ग्लेशियर ढहने से पैदा हुई भारी ऊर्जा इतनी थी कि उसने 5.2 तीव्रता के भूकंप के बराबर भूकंपीय ऊर्जा उत्पन्न की। इसका अर्थ यह नहीं था कि पहले कोई सामान्य भूकंप आया और उसके कारण ग्लेशियर टूटा। अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण की जांच के मुताबिक, भूकंपीय ऊर्जा का स्रोत खुद ग्लेशियर ढहने की घटना थी। करीब 3 घंटे बाद एक दूसरा भूकंपीय संकेत भी दर्ज हुआ, जिसकी ऊर्जा 4.2 तीव्रता के भूकंप के बराबर थी।

पानी का स्तर अचानक क्यों बढ़ा

इस आपदा की एक अहम विशेषता बाढ़ की रफ्तार थी। अंतरराष्ट्रीय एकीकृत पर्वतीय विकास केंद्र के शुरुआती आकलन में बताया गया कि भोटे कोशी बेसिन में पानी का स्तर सुबह करीब 9 बजे स्थानीय समय के आसपास तेजी से बढ़ना शुरू हुआ। त्रिशूली नदी के गल्छी इलाके में जलस्तर लगभग 30 मिनट में 9 मीटर तक बढ़ने की सूचना मिली। मालेखु में इसी अवधि में करीब 7 मीटर की वृद्धि दर्ज की गई। ये आंकड़े दिखाते हैं कि घटना कितनी तेजी से आगे बढ़ी। ऐसी स्थिति में नदी किनारे रहने वाली आबादी के पास सुरक्षित स्थान तक पहुंचने के लिए समय बेहद कम रह जाता है। यही वजह है कि हिमालयी इलाकों में शुरुआती चेतावनी प्रणाली और रियल टाइम निगरानी को लेकर विशेषज्ञ लगातार सवाल उठाते रहे हैं।

जलवायु परिवर्तन की भूमिका कितनी बड़ी है

इस आपदा के बाद सबसे अहम सवाल जलवायु परिवर्तन को लेकर उठा है। वैज्ञानिकों का व्यापक आकलन है कि हिमालय तेजी से गर्म हो रहा है। तापमान बढ़ने से ग्लेशियर पीछे हट रहे हैं, बर्फ की संरचना बदल रही है और ऊंचाई वाले इलाकों में जमी हुई जमीन यानी पर्माफ्रॉस्ट भी प्रभावित हो रही है। इन बदलावों से पहाड़ी ढलानों की स्थिरता कमजोर हो सकती है। इससे ग्लेशियर टूटने, चट्टानी हिमस्खलन, भूस्खलन और ग्लेशियल झीलों से अचानक बाढ़ जैसे खतरों का जोखिम बढ़ता है। 2026 में प्रकाशित वैज्ञानिक समीक्षा भी हिमालय-कराकोरम क्षेत्र में ग्लेशियरों के पीछे हटने और ग्लेशियल झीलों के विस्तार को जलवायु परिवर्तन से जोड़ती है। लेकिन किसी एक आपदा को सीधे जलवायु परिवर्तन का परिणाम घोषित करना वैज्ञानिक तौर पर जल्दबाजी होगी। अंतरराष्ट्रीय एकीकृत पर्वतीय विकास केंद्र ने भी इस घटना के संदर्भ में यही सावधानी बरती है। संस्था के वैज्ञानिक अभी हाइड्रोलॉजिकल, भूकंपीय, रिमोट सेंसिंग और जमीनी आंकड़ों का अध्ययन कर रहे हैं।

नेपाल के लिए खतरे का नया पैटर्न

नेपाल पहले भी ग्लेशियर और ग्लेशियल झीलों से जुड़ी विनाशकारी बाढ़ देख चुका है। 2024 में एवरेस्ट क्षेत्र के थामे में ग्लेशियल लेक आउटबर्स्ट फ्लड ने बड़े पैमाने पर नुकसान पहुंचाया था। 2026 में प्रकाशित एक वैज्ञानिक अध्ययन के मुताबिक, 2024 की थामे आपदा एक जटिल श्रृंखलाबद्ध प्रक्रिया का परिणाम थी। ऊपरी ग्लेशियल झील के फेल होने के बाद निचली झील भी प्रभावित हुई और लगभग 7.7 लाख घन मीटर पानी के संयुक्त बहाव ने तबाही मचाई। अध्ययन में बताया गया कि यह बाढ़ कुछ ही मिनटों में गांव तक पहुंच गई थी। यह अनुभव बताता है कि जोखिम केवल बड़ी ग्लेशियल झीलों तक सीमित नहीं है। छोटी और तेजी से बदलती झीलें तथा अस्थिर ग्लेशियर भी गंभीर खतरा पैदा कर सकते हैं।

हिमालय में निगरानी की चुनौती

नेपाल, भारत, चीन और दूसरे हिमालयी देशों के सामने सबसे बड़ी चुनौती सीमा पार फैलने वाले इन खतरों की निगरानी है। एक देश में शुरू हुई घटना कुछ ही समय में दूसरे देश के नदी तंत्र को प्रभावित कर सकती है। 26 अगस्त की बाढ़ इसका स्पष्ट उदाहरण है। घटना नेपाल के ऊंचे पर्वतीय क्षेत्र से शुरू हुई और इसका प्रभाव नीचे की ओर नेपाल के कई हिस्सों के साथ चीन के सीमावर्ती इलाके तक पहुंचा। अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण ने करीब 100 किलोमीटर लंबे प्रभावित क्षेत्र का उल्लेख किया है। ऐसी घटनाओं के लिए केवल मौसम पूर्वानुमान पर्याप्त नहीं है। ग्लेशियर की निगरानी, रिमोट सेंसिंग, नदी जलस्तर सेंसर, भूस्खलन निगरानी और स्थानीय चेतावनी तंत्र को एक साथ जोड़ना जरूरी है।

शुरुआती चेतावनी क्यों अहम है

वैज्ञानिकों का मानना है कि हिमालयी आपदाओं में शुरुआती चेतावनी व्यवस्था जान बचाने में निर्णायक भूमिका निभा सकती है। खासकर उन घाटियों में जहां बस्तियां सीधे नदी के किनारे हैं और पहाड़ों के बीच संचार सीमित है। अंतरराष्ट्रीय एकीकृत पर्वतीय विकास केंद्र ने इस घटना के बाद क्षेत्रीय सहयोग की जरूरत पर जोर दिया है। संस्था के मुताबिक, बदलते क्रायोस्फीयर यानी बर्फ और ग्लेशियर से जुड़े खतरों की रफ्तार मौजूदा आपदा प्रबंधन क्षमता के लिए बड़ी चुनौती बन रही है। इसका मतलब केवल ज्यादा सेंसर लगाना नहीं है। स्थानीय प्रशासन, वैज्ञानिक संस्थान, सुरक्षा एजेंसियां और सीमावर्ती देशों के बीच डेटा साझा करने की व्यवस्था भी उतनी ही जरूरी है।

आगे क्या होगा

वैज्ञानिक अब सैटेलाइट तस्वीरों, भूकंपीय संकेतों, नदी के जलस्तर, जमीनी सर्वे और मौसम संबंधी आंकड़ों को मिलाकर इस आपदा की पूरी कड़ी समझने की कोशिश कर रहे हैं। अमेरिकी भूगर्भीय सर्वेक्षण ने प्रभावित इलाके की मैपिंग के लिए सैटेलाइट इमेजरी का इस्तेमाल शुरू किया है।

अभी सबसे अहम तथ्य यह है कि बाढ़ का संभावित ट्रिगर ग्लेशियर का ढहना था, लेकिन इस घटना में जलवायु परिवर्तन की प्रत्यक्ष भूमिका पर अंतिम वैज्ञानिक निष्कर्ष अभी सामने नहीं आया है। नेपाल की यह त्रासदी हिमालयी क्षेत्र के लिए एक गंभीर चेतावनी जरूर है। बढ़ता तापमान, बदलती बर्फीली संरचना, अस्थिर पर्वतीय ढलान और तेजी से विकसित होती ग्लेशियल झीलें भविष्य में अचानक आने वाली बाढ़ का जोखिम बढ़ा सकती हैं। इसलिए आपदा के बाद राहत और बचाव के साथ-साथ जोखिम की पहले पहचान, सीमा पार सूचना साझेदारी और मजबूत शुरुआती चेतावनी व्यवस्था पर ध्यान देना अब प्राथमिकता बनना चाहिए।